Обычно, когда пациент рассказывает относительно свободно, в его вербальной продукции будут колебания между прошлым и настоящим. Когда пациент рассказывает последовательно и не отвлекаясь о прошлом, не вставляя ничего о настоящем, или, наоборот, если пациент продолжительное время говорит о настоящем без случайных погружений назад, в прошлое, работает как авто сопротивление. В это время наблюдается избегание, аналогичное ригидности, фиксированности эмоционального тона и т.д.
Мелочи или внешние события
Когда пациент рассказывает о внешних, маловажных, относительно незначительных событиях какого-то периода времени, он избегает чего-то такого, что действительно значимо. Когда при этом есть повторностъ без разработки или аффекта, или без углубления понимания, мы вынуждены допустить, что действует какое-то сопротивление. Если же рассказ о мелочах не кажется самому пациенту лишним, мы имеем дело с убеганием. Отсутствие интроспекции и полноты мысли-показатель сопротивления (Kohut, 1959). В целом, вербализация, которая может быть изобильной, но при этом не приводит к новым воспоминаниям, или новым пониманиям, либо большому эмоциональному осознанию-показатель защищенности (Martin, 1964).
То же самое верно для рассказа о внешних событиях даже если это политические события большого значения. Если внешняя ситуация не ведет к личной, внутренней ситуации, значит работает сопротивление. (Поразительно, как редко пациенты действительно говорят о политических событиях. Я помню, как был поражен, когда ни один из моих пациентов не упомянул об убийстве Ганди, когда оно произошло. Замечу, что лишь один пациент говорил об убийстве президента Кеннеди (см. также Wolfenstein and Kliman (1965).